El arresto es una medida cautelar de carácter investigativo provisional, la misma que no puede tener una duración mayor que 8 horas destinada únicamente a evitar que se puedan dar a la fuga los posibles autores de un hecho criminal entremezclados con las víctimas o los testigos del hecho. La policía o el Ministerio Público son quienes pueden ordenar el arresto de una persona o varias, por no más de 8 horas con fines exclusivamente investigativos.
Nuestro Código de Procedimiento reconoce entre las medidas cautelares de carácter personal el arresto (Art. 225), la aprehensión (Art. 226, 226, 229), la incomunicación (Art 231), la detención preventiva (Art. 232 al 239) así como las medidas sustitutivas enumeradas en el Art. 240. Tanto la presentación espontánea como la citación no son medidas cautelares propiamente dichas, sino más bien medidas preventivas.
El arresto viene a constituir una medida cautelar extrajudicial de carácter personal, consistente en la privación de libertad del investigado por un tiempo breve y con un propósito específico aplicable por el Fiscal o por los funcionarios policiales conforme a la aludida norma penal adjetiva:
Artículo 225 (ARRESTO).- Cuando en el primer momento de la investigación sea imposible individualizar a los autores, partícipes y testigos y se deba proceder con urgencia para no perjudicar la investigación, el fiscal o la policía podrán disponer que los presentes no se alejen del lugar, no se comuniquen entre sí antes de informar, ni se modifique el estado de cosas y de los lugares y, de ser necesario ordenarán el arresto de todos por un plazo no mayor de ocho horas.
Por su aparente similitud con la Aprehensión, a continuación se esbozará algunas consideraciones del Tribunal Constitucional Plurinacional acerca del arresto y profundización en este instituto jurídico.
SC 1550/2013 Sucre, 13 de Septiembre de 2013
III. 1. Naturaleza Jurídica del arresto y la aprehensión.
Para poder determinar si en el presente caso existió o no un arresto o aprehensión ilegal o indebida
contra el accionante, por parte de los efectivos policiales o el Fiscal, resulta necesario previamente
efectuar un breve análisis de estas dos figuras. Al respecto, se debe citar la
SCP 0128/2012 de 2 de mayo, que de manera amplia desarrolló la naturaleza jurídica y las
características de estas dos formas de privación de libertad, determinando además en qué casos
corresponde su aplicación.
En efecto, la jurisprudencia glosada en la referida Sentencia Constitucional Plurinacional, ha definido
lo siguiente: “El arresto, es una medida cautelar extrajudicial de carácter personal, consistente en la
privación de libertad del investigado por un tiempo breve y con un propósito específico, aplicable
por el fiscal o funcionarios policiales, conforme establece la aludida norma penal adjetiva. Así, el art.
225 del CPP, señala: 'Cuando en el primer momento de la investigación sea imposible individualizar a
los autores, participes y testigos y se deba proceder con urgencia para no perjudicar la investigación,
el fiscal o la policía podrán disponer que los presentes no se alejen del lugar, no se comuniquen
entre si antes de informar, ni se modifique el estado de las cosas y de los lugares y, de ser necesario
ordenaran el arresto de todos por un plazo no mayor de ocho horas'. De la norma citada, se colige
que la característica esencial del arresto radica en que es provisional, con una duración máxima de
ocho horas, con una finalidad esencialmente investigativa, en ese sentido tiene un estrecho vínculo
con los presupuestos materiales de activación para la adopción de esta medida, a cuyo propósito el
Tribunal Constitucional en la SC 0326/2003-R de 19 de marzo, señaló: '… el «arresto» al no ser una
medida judicial, es una atribución del fiscal o la policía, pero a fin de evitar decisiones arbitrarias o
no justificadas, es que el art. 225 CPP, ha establecido los presupuestos materiales para la adopción
de esa medida que son, por una parte, la imposibilidad de individualización de los autores, partícipes
y testigos y, por otra parte, el riesgo de que puedan perjudicar la investigación; además la privación
de la libertad como consecuencia de un arresto, debe quedar condicionada a un tiempo corto no
mayor de ocho horas, es decir, que el máximo es precisamente las 8 horas'.
Entonces, conforme al entendimiento jurisprudencial anterior, el arresto tiene la única finalidad de
optimizar la investigación, cuando en el desarrollo de la misma, en un primer momento sea
imposible individualizar a los probables autores, cómplices o testigos, caso en que opera el arresto,
de lo contrario, ante la inconcurrencia de estos presupuestos la privación de libertad es ilegal.
La aprehensión por su parte, igual que el arresto, es también una medida cautelar extrajudicial de
carácter personal, que puede ser impuesta por el funcionario policial, fiscal e inclusive por
particulares, conforme establecen los arts. 226, 227 y 229 del CPP. Para la aprehensión, la autoridad
o persona particular debe tener cierto grado de certeza y seguridad de la participación del
encausado en el ilícito investigado; cuya finalidad es, por una parte, asegurar su presencia mientras
dure la investigación y, por otra, ser remitido dentro las veinte cuatro horas ante el Juez de
Instrucción en lo Penal, autoridad llamada por ley para pronunciarse sobre la legalidad o ilegalidad
de la aprehensión en caso de cuestionarse la misma, quien además determinará la situación jurídica
del aprehendido. Para la procedencia de la aprehensión deben concurrir necesariamente requisitos
formales y materiales, aspecto desarrollado la jurisprudencia constitucional en la SC 0957/2004-R de
17 de junio”.
SC 1617/2012, Sucre, 1 de Octubre de 2012
III.3. Formalidades legales que deben cumplirse para dar curso con el arresto.
En nuestra norma constitucional establecido en el art. 23.III de la CPE, establece “Nadie podrá ser
detenido, aprehendido o privado de su libertad, salvo en los casos y según las formas establecidas
por la ley. La ejecución del mandamiento requerirá que este emane de autoridad competente y que
sea emitido por escrito”; situación que limita el poder de coerción personal del Estado a lo
perfectamente necesario o sea que los organismos de persecución e investigación, Policía Nacional y
Ministerio Público, como el Órgano Judicial, sólo podrán arrestar, aprehender o detener a una
persona en los casos específicamente señalados en el Código de Procedimiento Penal (CPP),
siguiendo el procedimiento expresamente previsto, lo contrario significaría incurrir en arresto,
persecución, aprehensión, detención o procesamiento indebido y por ende la violación de los
derechos fundamentales y garantías constitucionales de la persona privada de libertad. Asimismo la
restricción de la libertad física o de locomoción de una persona, por parte de la autoridad pública,
será legal cuando se la ejecute en aplicación de un mandamiento expedido por escrito, y en los casos
expresamente señalados por ley (art. 225 y 227 del CPP).
El arresto constituye una medida cautelar de carácter personal preventivo por tiempo limitado y con
un fin específico, que puede ser ejercida por el Fiscal o la Policía en los límites y condiciones
establecidas por la ley. Así, nuestro ordenamiento jurídico en el art. 225 del CPP, establece que esta
medida procede cuando sea imposible individualizar a los presuntos autores, partícipes y testigos en
el primer momento de la investigación y se deba proceder con urgencia para no perjudicar a la
investigación, teniendo por objeto evitar que los presentes se alejen del lugar, se comuniquen entre
sí antes de informar a la autoridad, o se modifiquen el estado de las cosas y de los lugares, y no debe
extenderse por más de ocho horas; SU PRÓRROGA SE TORNARÍA EN ILEGAL Y ARBITRARIA, por ello una vez
vencido el plazo mencionado, es el órgano jurisdiccional quien determinará su situación jurídica o en
su caso ordenará su libertad.
SC 0554/2007-R; Sucre, 3 de julio de 2007
El art. 225 del CPP determina que “Cuando en el primer momento de la investigación sea imposible individualizar a los autores, partícipes y testigos y se deba proceder con urgencia para no perjudicar la investigación, el fiscal o la policía podrán disponer que los presentes no se alejen del lugar, no comuniquen entre sí antes de informar, ni se modifique el estado de las cosas y de los lugares y, de ser necesario, ordenarán el arresto de todos los presentes por un plazo no mayor de ocho horas”.
De conformidad a esa norma, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional contenida en la SC 0326/2003-R de 19 de marzo estableció que “…el ‘arresto’ al no ser una medida judicial, es una atribución del fiscal o la policía, pero a fin de evitar decisiones arbitrarias o no justificadas, es que el art. 225 CPP, ha establecido los presupuestos materiales para la adopción de esa medida que son, por una parte, la imposibilidad de individualización de los autores, partícipes y testigos y, por otra parte, el riesgo de que puedan perjudicar la investigación; además la privación de la libertad como consecuencia de un arresto, debe quedar condicionada a un tiempo corto no mayor de ocho horas, es decir, que el máximo es precisamente las ocho horas”.
En el mismo sentido, la SC 1009/2006-R de 16 de octubre señaló que “…el arresto puede ser dispuesto por el Fiscal o la Policía, siempre y cuando se den los presupuestos señalados en dicha disposición legal por un plazo no mayor de ocho horas, toda vez, que las facultades de arresto o aprehensión que tienen los efectivos policiales o las autoridades fiscales sólo se dan en caso de existir la comisión de un delito sujeto a investigación o proceso, estando señalados expresamente los casos en que pueden proceder de oficio, sin orden fiscal (en el caso de los policías) o sin orden judicial, (en el caso de la autoridad fiscal) aclarándose que en ningún caso pueden arrestar o aprehender personas que no se encuentran sindicadas ni tienen conexión con hechos delictivos”.
Por su parte, la SC 1210/2006 de 30 de noviembre, concluyó que “…la Policía o la autoridad fiscal también pueden disponer el arresto conforme a la disposición prevista por el art. 225 del CPP, cuando concurran las circunstancias siguientes: i) cuando en el primer momento de la investigación sea imposible individualizar a los autores, partícipes y testigos y ii) se deba proceder con urgencia para no perjudicar la investigación”.
Conforme a la jurisprudencia glosada y al art. 225 del CPP, para que la autoridad fiscal o policial hagan uso de la facultad de arresto, tienen que cumplirse los siguientes requisitos:
1. Que se trate del primer momento de la investigación;
2. Que sea imposible individualizar a los autores, partícipes o testigos, y
3. Que se deba proceder con urgencia para no perjudicar la investigación.
1. Que se trate del primer momento de la investigación;
2. Que sea imposible individualizar a los autores, partícipes o testigos, y
3. Que se deba proceder con urgencia para no perjudicar la investigación.
Comentarios
Publicar un comentario